S tímto odsouzením se ztotožnuji, stát by mně občany kteří se postarali o své bydlení podpořit a ne je daněmi pokutovat. Dań z nemovitosti je daní z držby, podobně jako rozhlasové a televizní poplatky. Jaký je názor svobodných na tyto poplatky, a jak bez nich zajistit nezávislé zpravodajství? Lubor
Svobodní chtějí zrušit daň z nemovitosti zejména z důvodu její nemorálnosti, kdy je tato daň vnímána jako trest za úspěšnost. Kdy se daní již několikrát zdaněné. A koneckonců, kdy administrace této daně stojí více, než se podaří vybrat...
Nedávno jsem četl názor nějakého ekonoma, o tom že nárůst bytů v osobním vlastnictví vede k nestabilitě, s možným přechodem do krize. A ten ekonom obhajoval právě zvýšení daní. Jaké jsou jiné možnosti intervence státu, když nestabilita ekonomiky je podle trendů těch ekonomických ukazatelů opravdu zjevná. Nějaká popularizace ekonomických zákonů (teda trochu pochybuji jestli nějaké objektivně existují), dopuručení co mají lidé dělat??? Lubor PS. jsem technik a hledám logické výsvětlení pro fungování společnosti :-)
Krize je nevyhnutelný důsledek umělého boomu, který vyvolávají centrální banky zvyšováním objemu úvěrů. Je spíše žádoucí ukončit navyšování peněžní zásoby, než řešit následky státního zásahu státním zásahem. Základy ekonomie? Co je a co není vidět od Bastiata. Najdete třeba na bastiat.cz
Svobodní jsou pro zrušení zbytečných poplatků. Například z převodu nemovitostí a podobné. Dle programu jsme i pro zrušení daně z nemovitosti, i když osobně si myslím, že tato daň jistý smysl dává. Území české republiky je díky našemu právnímu řádu možné vlastnit soukromími i fyzickými osobami. A uznávám, že vlastnictví věci by nemělo být zdaňované. Ale pozemky jsou tak trochu něco jiného. I když je vlastní konkrétní člověk, stále jsou územím ČR. Navíc vlastník vlastní pouze povrch pozemku. Nepatří mu ani nerostné suroviny v podzemí, ani vzdušný prostor nad ním. Jde stále o území republiky a o katastrální území dané obce. Není ho neomezené množství a je nutné zajistit, aby ten kdo území nevyužívá byl motivován ho uvolnit tomu, kdo ho využívat chce. Tedy přijde mi logické, že obce díky svému vlivu na výši daně z nemovitosti mohou v různých lokalitách určovat cenu držení pozemku a tím vlastníka motivovali k jeho využívání, nebo k jeho prodeji. Navíc dle územního plánování mýt vliv na způsob jeho budoucího využití. Takže osobně je pro mne tato daň obhajitelná. Navíc se mi lbí, že jde o jednu z mála daní, která je v rukou obcí a proto její výši může celkem lehce ovlivnit v komunálních volbách. Jsem pro, aby obcím bylo umožněno snížit tuto daň, třeba i na nulu. Bude pak možné, díky vaší aktivitě, třeba ve vaší obci, dosáhnout jejího snížení, třeba až k nulové sazbě.
Chcete odpovědět na tuto otázku? Přihlaste se nebo registrujte, je to rychlé a jednoduché.
